诉讼，是司法机关和案件当事人在其他诉讼参与人的配合下为解决案件依法定诉讼程序所进行的全部活动。而仲裁则是双方就他们之间的纠纷，约请没有直接利害关系并具有一定权威的第三者来居中公断。我国1995年9月1日起施行的仲裁法，从原则和程序上规定了保证仲裁的公正性，与我国民事诉讼相比较，有着自身的优势和特点。 下 面我们来详细分解一下。

  4.在仲裁中，双方可以自由选择仲裁员或仲裁委员会，而在诉讼中，法院的法官是由法律规定任命的。

  5.仲裁的裁决是终局的，双方一定要遵守，而诉讼的判决能够最终靠上诉程序进行复议。

  1.速度较快：孳息争议解决流程更简单、高效，是一种商业纠纷快速解决方式。

  3. 费用相比来说较低：与诉讼相比，仲裁的费用普遍较低，因为仲裁不要消耗大量的时间来等待审判员的空闲。

  4. 可以选择专业仲裁员：仲裁过程中的仲裁员一般会有一定的专业背景，可以越来越好的理解和解决各种争议。仲裁相对于诉讼来说灵活性更好、快速、私密和自主，因此在商业领域或国际争议中常常采取仲裁方式来解决争议。

  1.裁决难以上诉：仲裁裁决通常是最终裁决，难以上诉，因此当事人必须接受并执行仲裁裁决。

  2. 裁判员可能有利益冲突：仲裁员可能会有利益冲突，且不如法官监督严格。

  3. 判断可能不一致：仲裁院的判断可能不如法院一致，使得争议方面临更大的不确定性。

  2. 决策未来权：通过诉讼获胜，可以建立先例和决策未来权，有助于重大案件决策。

  3. 法官监督：诉讼的过程受到法官的严格监督，使得案子可以更公平公正地得到处理。

  1. 稍微慢：与仲裁相比，诉讼的程序会稍微慢一些，这也代表着诉讼成本高。

  2. 判决一般不公开：法院审判程序不公开，且判决信息也不容易为其他公司所利用。

  3. 审判费用高昂：起诉的费用通常比仲裁高，而且如果涉及涉外案件，费用则甚至更高。

  综上所述，仲裁和诉讼各自有其优缺点，当事人应通过你自己争议的性质和需要，来选择最对自己最合适的解决方式。返回搜狐，查看更加多